|
Veranstalter
|
|
Carola Eschenbach
|
|
Zeit/Ort
|
|
Fr 10-12 F-334 |
|
Inhalt
|
|
Unter dem Begriff "Ontologie" werden in der aktuellen Forschung
Ansätze, die sich mit der Modellierung von Weltausschnitten oder "Domänen"
beschäftigen, geführt. Stellt eine explizit und formal beschriebene Ontologie ein
einheitliches Weltmodell bereit, dann kann diese als gemeinsame Basis für den Austausch von
Informationen dienen. Entsprechend werden Ontologien als mögliche Fundamente für die
Integration von Informationen aus verschiedenen Datenbanken oder weniger strukturierten
Informationsquellen im "Semantic Web" gesehen. Allerdings werden
Ontologien auch als "Konzeptualiserungen von Weltausschnitten" verstanden,
so dass unterschiedliche Konzeptualisierungen desselben Weltausschnittes auch zu
unterschiedlichen Ontologien führen können. In diesem Seminar werden verschiedene Ansätze
zur Repräsentation, Verarbeitung und Nutzung von Ontologien vorgestellt und diskutiert.
Dabei wird das in der Forschung bestehende breite Spektrum von Themen berücksichtigt. |
| Vorgehen |
|
Vorträge durch die TeilnehmerInnen mit anschließender Diskussion, Erarbeitung und
Diskussion von Texten (Seminarausarbeitungen. |
| Ausarbeitungen der Teilnehmer |
|
- Burkhart, Julian: Description Logics. (Zusammenfassung) (.pdf)
|
| Vorträge und Literatur |
|
Da die folgenden Links teilweise auf die
Seiten von Verlagen gehen, könnte es sein, dass sie ausserhalb des Universitätsnetzes nicht
zugreifbar sind. In diesem Fall können Sie über e-medien @
home auch von Zuhause aus Zugang bekommen.
-
23.10.09 Einleitungsvortrag (.pdf)
-
30.10.09: alle lesen
Chandrasekaran, B.,
J.R. Josephson & V.R. Benjamins (1999). What are Ontologies, and why do we
need them? IEEE Intelligent Systems January/February 1999. 20-26.
(.pdf)
-
06.11.09: M. Thomas
Antoniou, G. &
F. van Harmelen (2004). Web Ontology Language: OWL. In S. Staab & Rudi
Studer (eds.) Handbook on Ontologies (pp. 67-92). Springer. (.pdf)
-
13.11.09: J. Burkhart
Baader, Franz, Ian
Horrocks & Ulrike Sattler (2004). Description Logics. In Steffen Staab
& Rudi Studer (eds.) Handbook on Ontologies, International Handbooks on
Information Systems (pp. 3-28). Springer. (weniger formal und detailliert) (.pdf)
Baader, Franz & Carsten Lutz (2006). Description
Logic. In Patrick Blackburn, Johan van Benthem & Frank Wolter (eds.) The
Handbook of Modal Logic. Elsevier. (formaler, detaillierter) (.ps.gz)
-
20.11.09: T. Schmidtke
Uren, V., P. Cimiano,
J. Iria, S. Handschuh, M. Vargas-Vera, E. Motta & F. Ciravegna (2006).
Semantic Annotation for Knowledge Management: Requirements and a Survey of the State
of the Art. Journal of Web Semantics: Science, Services and Agents on the World Wide
Web. (.pdf)
-
27.11.09: E. Eschner
van Diggelen, Jurriaan,
Robbert-Jan Beun, Frank Dignum, Rogier M. van Eijk & John-Jules Meyer
(2007). Ontology negotiation in heterogeneous multi-agent systems: The ANEMONE
system. Applied Ontology 2. 267-303.(.html)
-
04.12.09: T. Feldhaus
Borgo, S. & C. Masolo (2009). Foundational choices in DOLCE. In S.
Staab & R. Studer (eds.) Handbook on Ontologies (Second Edition) (pp.
361-382). Springer Verlag. (.pdf)
-
18.12.09: A. Wiesner
Roman, Dumitru, Uwe
Keller, Holger Lausen, Jos de Bruijn, Rubén Lara, Michael Stollberg, Axel Polleres,
Cristina Feier, Cristoph Bussler & Dieter Fensel (2006). Web Service
Modeling Ontology. Applied Ontology 1. 77-106.(.pdf)
-
08.01.10: M. Görg
Noy, Natalya
F., Sherri de Coronado, Harold Solbrig, Gilberto Fragoso, Frank W. Hartel &
Mark A. Musen (2008). Representing the NCI Thesaurus in OWL DL: Modeling tools help
modeling languages. Applied Ontology 3. 173-190. doi: 10.3233/AO-2008-0051 (.pdf)
(.pdf)
Noy, Natalya F. & Daniel L. Rubin (2008). Translating the Foundational
Model of Anatomy into OWL. Web Semantics: Science, Services and Agents on the World
Wide Web 6(2). 133-136. (.pdf)
-
15.1.10: J. Stammer
Viljanen, Kim,
Jouni Tuominen & Eero Hyvönen (2009). Ontology Libraries for Production Use:
The Finnish Ontology Library Service ONKI. In ESWC (pp. 781-795). (.pdf)
-
22.1.10: E. Leiva de Günther
Oberle, Daniel, Steffen Lamparter, S. Grimm, D. Vrandecic, S. Staab &
A. Gangemi (2006). Towards ontologies for formalizing modularization and
communication in large software systems. Applied Ontology 1. 163-202. (.pdf)
-
29.1. 10: J. Haan
Bermúdez, Jesús,
Alfredo Goñi, Arantza Illarramendi & Simone Santini (2007). Is an OWL
ontology adequate for foreign software agents communication? Applied Ontology 2.
351-372. (.pdf)
-
5.2.10: M. Thomas
Frosterus, Matias & Eero Hyvönen (2009). Bridging the Search Gap
between the Web of Pages and Web of Data by Combining Ontological Document Expansion
with Text Search. In Proceedings of the International Conferences on Digital
Libraries and the Semantic Web 2009 (ICSD2009) (forthcoming), Trento, Italy,
September, 2009. (.pdf)
|
| Weitere Literatur |
|
-
Zu Protege
Noy, Natalya Fridman, Ray W.
Fergerson & Mark A. Musen (2000). The Knowledge Model of Protege-2000:
Combining Interoperability and Flexibility. In 12th International Conference on
Knowledge Engineering and Knowledge Management (EKAW'2000) (pp. 69-82). Lecture
Notes in Computer Science, 1937. (.pdf)
Ergänzend: Gennari, J., M. A. Musen, R. W. Fergerson, W. E. Grosso, M. Crubezy,
H. Eriksson, N. F. Noy & S. W. Tu. (2002). The Evolution of Protégé: An
Environment for Knowledge-Based Systems Development. (.html)
-
Ontologieintegration (logikorientiert)
Schorlemmer, Marco & Yannis Kalfoglou (2008). Institutionalising
ontology-based semantic integration. Applied Ontology 3. 131-150.
doi:10.3233/AO-2008-0041 (.pdf)
-
Grundlegende ontologische Unterscheidungen, fundamentale
Relationen
Gangemi, A., N. Guarino, C. Masolo & A.
Oltramari (2001). Understanding top-level ontological distinctions. In Proc. of
IJCAI 2001 workshop on Ontologies and Information Sharing. (.pdf)
-
DOLCE
Gangemi, A., N. Guarino, C. Masolo, A. Oltramari & L.
Schneider (2002). Sweetening Ontologies with DOLCE. In Proceedings of EKAW
2002.Siguenza, Spain. (.pdf)
-
OntoClean
Welty, C.
& N. Guarino (2001). Supporting ontological analysis of taxonomic
relationships. Data and Knowledge Engineering 39(1). 51-74. (.pdf)
ergänzend:
Guarino, Nicola & Christopher A. Welty (2004). An Overview of OntoClean. In
Handbook on Ontologies (pp. 151-172).(.pdf)
ergänzend: Guarino, N. & C. Welty (2002). Evaluating Ontological
Decisions with OntoClean. Communications of the ACM 45(2). 61-65.(.pdf)
-
Anwendung von OntoClean
Kawazoe, Ai, Lihua
Jin, Mika Shigematsu, Daisuke Bekki, Roberto Barrero, Kiyosu Taniguchi &
Nigel Collier (2009). The development of a schema for semantic annotation: Gain
brought by a formal ontological method. Applied Ontology 4. doi:
10.3233/AO-2009-0062 (.pdf)
-
Tool für die Ontologie-Säuberung
Völker, J.,
D. Vrandecic, Y. Sure & A. Hotho (2008). AEON - An approach to the automatic
evaluation of ontologies. Applied Ontology 3 (1-2). 41-62.(.pdf)
-
Ontologien für die Disambiguierung
Kauppinen, Tomi, Riikka Henriksson, Reetta Sinkkilä, Robin Lindroos, Jari
Väätäinen & Eero Hyvönen (2008). Ontology-based Disambiguation of
Spatiotemporal Locations. In Proceedings of the 1st international workshop on
Identity and Reference on the Semantic Web (IRSW2008), 5th European Semantic Web
Conference 2008 (ESWC 2008), CEUR Workshop Proceedings. ISSN 1613-0073, June 1-5,
2008 (.pdf)
-
Ontologien zur Strukturierung von Informationsangeboten
Hyvönen, Eero, Olli Alm & Heini Kuittinen (2007). Using an Ontology of
Historical Events in Semantic Portals for Cultural Heritage. In Proceedings of the
Cultural Heritage on the Semantic Web Workshop at the 6th International Semantic Web
Conference (ISWC 2007), Busan, Korea, November 12, 2007. (.pdf)
-
Ontologien für Datenbankkombination
Purao, Sandeep & Veda C. Storey (2006). A multi-layered ontology for
comparing relationship semantics in conceptual models of databases. Applied Ontology
1. 117-139. (.pdf)
|