Arbeitsbereich Wissens- und SprachverarbeitungUniversität Hamburg - Fachbereich Informatik |   |
|---|
18.413 Seminar Repräsentation und Bedeutung: Referenz
| Veranstalter | ||
|---|---|---|
| Christopher Habel | ||
| Zeit/Ort | ||
| Di, 14-16 F-535 | ||
| Inhalt | ||
| Referentielle Beziehungen stellen die Verbindung zwischen Repräsentationen und der Welt dar, speziell zwischen sprachlichen Ausdrücken und internen - mentalen - Repräsentationen einerseits und Objekten und Situationen in der externen Welt. Insofern stehen "Theorien der Referenz" im Zentrum der Semantik. Aus der Sicht einer linguistischen oder psycholinguistischen Semantik stellt sich das Referenzproblem, d.h. die Frage nach systematischen Beziehungen zwischen sprachlichen Ausdrücken und Entitäten in der Welt unter der Perspektive des Sprachverstehens und der Sprachproduktion: Wie verstehen HörerInnen, über welche Objekte der Realität gerade gesprochen wird, bzw. LeserInnen, wovon ein Text handelt? Und aus welchen Gründen entscheiden sich in der Sprachproduktion SprecherInnen für gewisse sprachliche Beschreibungen eines Objektes und nicht für andere. Die hier angedeuteten Fragestellungen (der Anaphorik) sind insbesondere für das Verstehen und Produzieren von Pronomen zentral: Textverstehen ist nur dann erfolgreich, wenn die auftretenden Pronomina auf die "richtigen" Objekte in der Welt Bezug nehmen. In den letzten Jahren wurden daher verschiedene Semantikkonzeptionen entwickelt, die geeignet sind, auch komplexe Referenzphänomene adäquat zu beschreiben und somit eine Basis bieten für die Analyse von Prozessen der Anapernauflösung (etwa Lösung des Problems der Bezugszuordnung für Pronomen). In diesem Seminar werden aktuelle Systeme zur Repräsentation von Bedeutungen unter der Perspektive verschiedener Referenzphänomene (Anaphern, Ellipsen, definite Kennzeichnungen) vorgestellt. Dabei werden auch Anwendungen dieser psycho- und computerlinguistischen Konzeptionen für die Verarbeitung multimodaler Kommunikation vermittels graphischer / bildhafter Repräsentationen diskutiert. | ||
| Termine | ||
| 22.10.2002 | Einleitung | |
| 29.10.2002 | Sprachliche Bezugnahme: Referentielle Netze (1) | |
| Habel, Christopher (1986). Prinzipien der
Referentialität. Berlin: Springer-Verlag. [Kap 4;
pp. 89-110] | ||
| 05.11.2002 | Sprachliche Bezugnahme: "Definite descriptions" | |
| Vieira, R. (1998). A review of the Linguistic
literature on definite descriptions. Acta Semiotica et
Lingvistica, 7, 219-258. | ||
| 12.11.2002 | Sprachliche Bezugnahme: Referentielle Netze (2) | |
| Habel, Christopher (1986). Prinzipien der
Referentialität. Berlin: Springer-Verlag. [Kap 5.Abs.5.1;
pp. 111-144] | ||
|
Eschenbach, C. (1988). SRL als Rahmen eines textverarbeitenden
Systems. Univ. Hamburg, Fachbereich Informatik. (GAP-AP
3.) | ||
| 19.11.2002 | Sprachliche Bezugnahme: DRT (Discourse representation theory) | |
| Wiemer-Hastings, A brief introduction to Discourse
Representation Theory. | ||
| Hess, Michael (1991). Recent Developments in
Discourse Representation Theory. In:M. King (ed.),
Communication with Men and Machines, Geneva | ||
| 26.11.2002 | Sprachverstehen: Centering Theory (1) | |
| Grosz, B. J. , A. K. Joshi & S. Weinstein
(1995). Centering: A framework for modeling the local
coherence of discourse. Computational Linguistics,
21. 203-225. | ||
| 03.12.2002 | Sprachverstehen: Centering Theory (2) | |
| Strube, Michael (1998). Never Look Back: An
Alternative to Centering. In COLING-ACL '98 ,
1251-1257. | ||
| Eckert, Miriam; Strube, Michael (2002). Dialogue
Acts, Synchronising Units and Anaphora Resolution. Journal of
Semantics, 17. 51-89. PDF PS | ||
| 10.12.2002 | Zeit und Ereignisse: Ontologie & Referenz | |
| Moens, M. & Steedman, M. (1988). Temporal ontology
and temporal reference. Computational Linguistics,
14. 15-28. | ||
| 17.12.2002 | Zeit und Ereignisse: Zeit & Anaphorik | |
| Webber, B. (1988). Tense as discourse
anaphor. Computational Linguistics, 14. 61-73. | ||
| 07.01.2003 | Sprachgenerierung: Referring expressions | |
| Krahmer, E. & Theune, M. (2002). Efficient
context-sensitive generation of referring expressions. In:
K. van Deemter & R.Kibble (eds.), Information Sharing:
Givenness and Newness in Language
Processing. (pp. 223-264). Stanford, CA: CSLI
Publications. PDF PS | ||
| Dale, R. & Reiter, E. (1995). Computational
interpretations of the Gricean maxims in the generation of
referring expressions. Cognitive Science,18 ,
233-263. | ||
| 14.01.2003 | Sprachgenerierung: Describing events | |
| Guhe, M.; Habel, C. & Tschander,
L. (2002). Describing motion events: Incremental
representations for incremental
processing. Submitted. | ||
| 21.01.2003 | Multimodalität: DenK-system | |
| Beun, R.J. & Cremers, A.H.M. (2001). Multimodal
Reference to Objects: An Empirical Approach. In H. C. Bunt &
R.J. Beun (eds.). Cooperative Multimodal
Communication. (pp. 64-86), Berlin:
Springer-Verlag. | ||
| Kievit, L., Piwek, P., Beun, R.J. & Bunt,
H.C. (2001). Multimodal Cooperative Resolution of Referential
Expressions in the DenK-system. In H. C. Bunt & R.J. Beun
(eds.). Cooperative Multimodal Communication. (pp.197-214),
Berlin: Springer-Verlag. | ||
| 28.01.2003 | Multimodalität:DRT-orientiert | |
| Pineda, L. A. & Garza, G. (2000). A model for
multimodal reference resolution. Computational Linguistics,
26. 139-193. | ||
| 04.02.2003 | Zusammenfassung | |